Testata per la stampa

Screening ecografico

È utile eseguire di routine l'ecografia nel III trimestre di gravidanza?

La linea guida Gravidanza fisiologica [1], sulla base della revisione sistematica (RS) disponibile all'epoca della sua pubblicazione [2], afferma che le prove di efficacia non rilevano benefici derivanti dalla esecuzione di un'ecografia di routine dopo 24 settimane in donne non selezionate e a basso rischio.

La medesima RS, aggiornata nel 2015 [3], include 13 studi controllati randomizzati (RCT), con una popolazione totale di 34.980 donne non selezionate o a basso rischio e ha realizzato due confronti:

  1. ecografia di routine dopo le 24 settimane rispetto a nessuna ecografia, ecografia selettiva (cioè su indicazione clinica)  o ecografia con esito nascosto (12 RCT)
  2. ecografie seriali da 24 settimane per velocimetria Doppler e valutazione del liquido amniotico tramite AFI (amniotic fluid index)  rispetto a ecografia selettiva (2 RCT)
 

Dal primo confronto non sono emerse differenze statisticamente significative negli esiti primari:

 

Non sono disponibili informazioni su altri esiti primari della RS (parto pretermine >34+0 settimane, sviluppo neurologico del bambino a 2 anni di età, esiti psicologici materni), poichè nessuno degli studi inclusi li ha valutati.
Tra gli esiti secondari è stata rilevata - nelle donne del gruppo ecografia di routine - una diminuzione significativa di parti post termine (>42+0 settimane) (2 studi, n =17151; RR: 0.69; IC 95%: 0.59, 0.81) e del tasso di natimortalità (escluse le anomalie congenite) (2 studi, n =2902; RR: 0.05; IC 95%: 0.00, 0.90). Non sono state rilevate differenze significative, invece, per tutti gli altri esiti secondari: ricoveri prenatali, ulteriori ecografie, giorni di ricoveri della madre, parto strumentale, taglio cesareo elettivo e taglio cesareo urgente, età gestazionale al parto, peso alla nascita, Apgar score, necessità di rianimazione neonatale, ricovero in terapia intensiva neonatale-TIN, emorragia ventricolare neonatale, natimortalità non specificata, mortalità neonatale o perinatale.

Dal secondo confronto, nel gruppo d'intervento si è osservato un incremento significativo di:

Nessuna differenza è stata osservata in tutti gli altri esiti considerati.

La RS conclude che l'indagine ecografica condotta nel terzo trimestre non offre benefici in esiti rilevanti relativi alla salute materna e feto-neonatale.

La LG Antenatal care [4] osserva che

 

La LG di Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada (SOCG) sul ritardo di crescita fetale [5] raccomanda

Bibliografia

1. ISS-SNLG. Gravidanza fisiologica. Roma: ISS, 2011. 40-2 [Testo integrale]
2. Bricker L, Neilson JP, Dowswell T. Routine ultrasound in late pregnancy (after 24 weeks' gestation. Cochrane Database Syst Rev 2008;4:CD001451 [Medline]
3. Bricker L, Medley N, Pratt JJ. Routine ultrasound in late pregnancy (after 24 weeks' gestation. Cochrane Database Syst Rev 2015;6:CD001451 [Medline]
4. National Collaborating Centre forWomen's and Children's Health. Antenatal care. London:  RCOG, (revised reprint) 2009 [Testo integrale]
5. Lausman A, Kingdom J; Maternal Fetal Medicine Committee, et al. Intrauterine growth restriction: screening, diagnosis, and management. J Obstet Gynaecol Can 2013;35:741-57 [Medline]

 
 
 
Chiudi la versione stampabile della pagina e ritorna al sito